跳至正文
Barklem&ChiBarklem&Chi

生态

两家载体,一套基础设施框架。

Barklem&Chi 作为母级基础设施公司运作。每家载体都是独立的技术公司,拥有自己的市场、运营模式与治理面——建立在集团一次性定义的分层之上。

大宗商品与贸易基础设施

nelum.tech已投入运营

面向全球贵金属与实物大宗商品贸易的机构级市场促成服务。Nelum 通过企业核验(KYB)、分阶段交易流程与经验证的资金机制,将贸易生命周期数字化,使高价值实物供应链保持透明、可问责且为国际所接受。

核验
主体层级 KYB
流程
分阶段交易
资金
链上可验证

新兴市场金融科技 · 尼日利亚

veridity.tech开发中

面向西非的数字财富与资本基础设施平台,正为尼日利亚市场开发。Veridity 以自动化框架逻辑组织本地资本、降低服务单个参与者的运营成本,并自首个版本起即坚持机构级运营标准,而非事后补装。

逻辑
自动化框架
资本
本地效率
标准
自第一天起机构级

母公司与载体

集团持有什么,各载体拥有什么。

技术框架与标准
Barklem&Chi
合规政策与控制
Barklem&Chi
市场策略与产品
载体
对手方关系
载体
运营模式
载体自持,集中治理

共享框架

建造一次,由每个载体继承。

两个位于不同市场的产品跑在同样的四层之上。不同的只是其上的市场逻辑。
01

身份与核验

主体核验、所有权与授权按集团标准持有。Nelum 将其用于实物贸易中的对手方,Veridity 将其用于市场参与者。

02

流程与状态

分阶段流程中,状态由平台而非当事方持有——一边是贸易生命周期,另一边是账户与配置生命周期。

03

规则与控制

政策被编码为可执行规则:额度、权限与条件在动作发生时强制执行,而不是事后复核。

04

记录与报送

关于发生了什么、依据何种证据的不可篡改、审计格式记录,作为运行的副产品产生,而非应要求拼凑。

准入

第三家载体需要满足什么。

任何构想在孵化前都要通过同样的四项测试,包括我们自己的。大多数通不过。
01

结构性摩擦,而非偏好

问题之所以持续,必须是因为市场缺乏共享的基础设施,而不是因为在位者疏忽。

02

可取证的状态

市场所争议的事实必须能够被取证与记录,软件才能承载它们,而不是描述它们。

03

框架适配

它必须能够继承集团的核验、控制与报送分层,而不需要为它另写一套并行标准。

04

可迁移的记录

它的记录必须能被起始市场之外的对手方、审计方与监管方读懂。

创始办公室

希望接入某个载体,还是与我们共建一个?

联系创始办公室